最近有关融梗的话题再次引发讨论，对于融梗，一直以来的界限是非常模糊的，有些人会借用融梗钻空子，那么，融梗算抄袭吗？撞梗和融梗有什么不同？下面本站小编就带来介绍。
有的算，有的不算，反正我是一直搞不懂网络反抄袭一些词汇的定义，好像一直都没有一个专业的团队来完善这方面的问题，一直是各种不同利益的团队为了各自的利益而各有各的说法，大概好像是大众梗就不算抄，小众梗就算抄，总之很乱。
融梗的百科解释是“属于网络流行词，是指网络文学创作过程中汇集各方创意，在作品人物设定、故事套路等方面借用他人智力成果的行为。
融梗真的是我见过最恶心的词，说白了就是在模糊抄袭，让那些抄袭者有可乘之机!一位作者辛辛苦苦想出来的人物设定或者梗，在被另一位作者发现，然后自顾自的去用到自己的作品中，这怎么就不是剽窃了?
不问自取了一些别人独创的片段，我认为也应该叫做抄袭。确定了是抄袭，就别设定所谓抄袭比例了，实在是很容易给抄袭者钻空子。还有，法律定义的抄袭和低于法律层次的抄袭，都是抄袭。
1.如果你只是用网络流行语的梗没有版权费的玩意儿。
比如说恰饭，恰烂钱。那就算你借梗。
2.如果你把别人知名作品的“梗”或者“名词”借用了，就是侵权。
比如江南的小说此间的少年角色名字借用了众所周知的金庸小说的角色名字，被金庸告“侵权”并且成功索赔。
3.如果你把别人作品中的精华部分，构思，理念，等等中的一部分“借鉴”了。并且“用自己的语言”改成“自己的东西”。
那就是抄袭。
说“融梗”只不过是戏称抄袭的人不要脸“抄袭手段更高明”而已。
撞梗还是和融梗不一样，融梗就是一本书的脉络，高潮，转折，人设都是极其相似的，看两本书如同是主角换个名字在看一本书。
我们要分清撞梗和融梗的差别，同样的梗，你写和别人写的肯定不一样，所以撞不是抄，大胆写自己的，顶多写的没别人好。
但如果你们在看某篇文的时候，脑子里面难以抑制的想起另外一篇小说，甚至越看越有既视感，那么就应该警惕起来了，画皮画骨画不了心，心在别的文那里，这本自然哪哪都不对。
拼接怪永远都成不了主角，不是反派就是精英怪，连弗兰肯斯坦都自焚而死，只会融梗的，同理。
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
