职业打假人，相信很多人不陌生，有些人明知产品有问题，但还是选择购买获得赔偿，最近一起买家知假买假后进行10倍索赔的案件引发关注，知假买假能否获赔？如何看待这种行为？下面本站小编就带来介绍。
首先我们来看一下最近的一个新闻：
近日，一起买家知假买假后进行10倍索赔的案件引发关注。重庆的王女士在卖出150份扣碗类熟肉产品时，虽然进行了真空包装，但因没有标注产品相关信息，被买家举报为“三无产品”，告上法庭。最近二审结果出炉，王女士败诉，要退还4500元货款并给予10倍赔偿，共计约5万元。
这样的案例并不鲜见，食品安全关系民生福祉，若食品不符合安全标准，买家知假买假能否获赔?根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”即购买者在食品、药品领域主张惩罚性赔偿的，法律并未对购买者动机、知假买假情形作出限制性规定，知假买假者仍可作为权利主体，依法主张10倍价款赔偿。
从市场管理的角度来说，三无产品违反规定，这是不争的事实。
如果因为知假买假而免于赔偿，那以后生产假冒伪劣产品的企业，都可以以购买者知假买假而抗辩，从而拒绝赔偿。这种情况的发生对市场的损害是很大的，造假者、不遵守规定的生产者失去了约束，其结果一定是劣币驱逐良币。
民以食为天，食品安全问题怎么强调都不过分。但重庆王女士这个问题还只是二审，并不是最终判决。曾经有过判例，家庭小作坊生产的腌萝卜不属于三无产品，属于初级加工农产品。最终结果如何，一切还未尘埃落定。
虽然从法理上讲，买家的做法没毛病，但这样的“碰瓷”行为应该予以杜绝，否则会滋生出很多“羊毛党”，通过钻研相关法律法规来谋取个人私利。另外，卖家售卖“三无产品”，关系到食品安全问题，必须重罚，但没必要赔偿碰瓷的买家。回归此案，卖家仅退换给买家4500元货款即可，至于所谓的45000元的10倍赔偿，因为买家是知假买假，所以应将赔偿上家相关部门。
以上就是有关全部内容介绍，想了解更多信息请继续关注。
