每隔一段时间，“校园欺凌”这个关键词就会通过不同却又相似的事件，进入我们的视野。从永新围殴女生事件，到清远校园殴打门，到这一次的学霸跳楼自杀，还有许多未被曝光的事件，一次次挑战着我们的道德底线。印象中的校园，应该是阳光且安全的地方，但种种事件一再表明，校园，真的没有我们想象的那么美好。下面本站的小编为大家分享小孩被欺负是应该打回去还是告老师，孩子被欺负该不该还手大家一起来看吧。
尤其是在此次事件已经造成死亡的情况下，北海公馆中学校长竟以一句“自杀和学校无关”企图撇清关系，校园欺凌本就让家长们忧心忡忡，而学校的不作为更是让人觉得寒心。
我很喜欢的综艺节目《奇葩说》曾经有一期的辩题是“小朋友被欺负，是打回去，还是告诉老师?”可以说，这一期节目是我至今为止，印象最深刻的一期。
站“告诉老师”的一方，抛出了很多值得讨论的观点，比如辩手颜如晶说：“老师不能解决问题，是老师出现了问题，不是告老师这个行为出现了问题。小孩子打架没有分寸，容易出现问题。被欺负就打回去，是观念传递的错误。”
而占“打回去”的一方，似乎更有说服力。辩手柏邦妮的论点可谓金句频出：“打回去是为了证明自己不软弱。要向自己证明不是一个软弱的人。比一时的肉体的疼痛和心灵的屈辱，更可怕的是，会带着这个屈辱的回忆一直活下去，直到你变成一个真正软弱的人，一个到了新环境里，身上还打着“我好欺负”的烙印的人。善良是很珍贵的，但如果善良没有长出牙齿来，就是软弱。痛苦本身并不是财富，但对痛苦的反思是财富。”
在看节目之前，我心里更倾向于“打回去”这一方，毕竟，现实的情况容不下我们的理想主义。但看了节目之后，我却有一些动摇。金星在节目中说自己带儿子去逛超市，儿子在超市被一个稍大一两岁的小孩抢夺儿童购物车受到欺负，儿子生生挨了一个耳光，金星正准备撸袖子打人的时候，却被儿子劝阻了，“他打我是他妈没教育好他，我要打他就和他一样了。”儿子的这番话，好像一下子点醒了金星，人在气头上，难免会做出冲动的事情，虽然儿子受欺负，金星心里也很不快活，但为儿子理性和理智的做法，又感到很欣慰。
金星儿子说的话，让我想了很多，相比“告诉老师”，我依然站“打回去”这一方，却也开始觉得，并不是所有的欺负都应该立刻“打回去”了。
了解原因，并不只是了解某一次事件发生的原因，而是要了解施暴者的心里原因和成长环境。
可以说，几乎每个学校都有那么几个张牙舞爪的“问题少年”，这类人是校园欺凌事件中最常出现的施暴者。他们往往拉帮结派，只因为“看不顺眼”，就可能借着一点小事对其他学生拳打脚踢。这类“问题少年”，多为留守儿童，或缺少父母关爱，渴望获得关注，所以形成了叛逆且张扬的性格。
这类“问题少年”通过欺负弱小的人，来获得存在感，只有被欺负的孩子能够证明自己也很强大，才能在以后的日子里不被欺负。
而若只是小孩子之间的玩闹或小摩擦，甚至可能是被欺负的孩子有错在先，此时若盲目鼓励孩子“打回去”，有错在先孩子的错误行为，就有可能被纵容，孩子也会学会说谎。
并非每一次不还击都是软弱，但若遇到孩子无缘无故被欺负，且不止一次的情况下，此时的不还击，才是真正的软弱。会给孩子留下的，不仅是身体上的伤害，更会在心里留下阴影。反击，是一种精神，可以忍第一次，但不能忍一辈子。
孩子可以不懂道理，但懂道理的成年人，应该告诉他什么是道理。其中非常重要的一点就是：你不能欺负别人，但更不能被别人欺负。
而还击，有时候并不是直接打回去，还击的智慧，比还击的能力更重要。
孩子小的时候，我和爸爸带她出去玩，玩秋千的时候，被男孩子推下来，手上磕破了皮，跑来跟我们哭。我还在安抚小孩子的时候，孩子爸爸已经冲过去，果然看到男孩独霸一个秋千，不让别的人玩。当场爸爸就发飙了，从人群里找出男孩的家长，怒吼地要求家长和男孩一起跟孩子道歉。在交涉的过程中，周边许多带孩子来玩的家长都围过来，且那么霸道的男孩，欺负的也不止孩子一个，最后男孩家长道歉后灰溜溜地走了。
事后我问爸爸的时候，他说当时看到孩子哭得那么可怜，特别想直接打男孩一顿。可一旦动了手，我们就成了理亏的一方。所以暴怒之下，孩子努力地控制住情绪，而揪出男孩家长，就是要告诉孩子，即使你今天因为力量悬殊，没有能力还击，爸爸也会替你出头，不会让你受到欺负。如果这个时候父母懦弱了，孩子未来的性格也只会更软弱，且没有安全感。
不管受了什么样的委屈，都可以告诉我们，欺负人的一方，也许有年龄和身高的优势，但只要不是孩子有错在先，我们始终都是她最坚实的后盾。
我曾经动摇过，以为通过讲道理能解决问题，但眼看着每隔一段时间就曝出的校园欺凌事件，“打回去”未必真的要“打”，但至少要让对方知道，我有还击的能力，如若还有下次，我必将“打回去”。
