关于性活动前喝咖啡是否有助于性能力的问题，向来说法不一。仔细分析这些说法，可以发现一些很有意思的现象。
支持者举例：美国《侨报》报道密歇根大学一项针对744对夫妇所作的研究，其结论显示，喝咖啡不但能增加性欲还可降低患阳痿的几率(人民网2006年01月09日报道)。
反对者举例：《生命时报》 2008年09-09 刊载 黑龙江中医药大学附属第二医院男科主任医师的文章“咖啡喝多了影响性欲和勃起状态”。
以上只是观点举例，支持者和反对者都还有很多，那到底喝咖啡对性能力是有利还是有害呢?答案其实很简单，甚至根本用不着发问，你自己试一下就知道了。
西方人好“研究”，中国人好“推论”，可千万不要忘记，知识来自于实践啊，类似的争论(比如有人说吃香蕉通便，也有人说对便秘无效)只要到实践中检验(就是试一下)，是很容易得出结论的——最让人郁闷的是，有人会问怎么试?足见一些人大脑已经僵化到何种程度了，都是让“研究”、“推论”等书本主义给害的——喝咖啡来一次，改日(但尽量在同样条件下，比如性活动对象得是同一个人，场景也基本相同......)不喝咖啡来一次，你就知道答案了——如果你真关心答案的话。
不管是西方人擅长的“研究”，还是中国人擅长的“推论”，一旦和简单的实践相违背，就很无聊了。如果还讲得煞有介事，就很可笑了。当然，无聊的问题还是可以“研究”的，即便研究的结果没价值，但研究本身(方法学或思维)还是有价值的;但“推论”永远都只是文字游戏，不会有任何价值——有时候，别看推论得头头是道，但其实是很僵化、很保守、很胡言乱语的。
有人宁愿相信书本，相信研究;也有人宁愿相信推论，或相信祖宗“训话”或留言;还有人相信实践(试一下)。而且每一种情况都是不完美的，实践也是，比较复杂的事情(比如治病)就不能随便试一下，非进行研究不可。不过，就咖啡对性能力的影响来说，还有一个重要问题：心理暗示作用。众所周知，性能力很容易受心理暗示作用的影响，即假如你相信咖啡是有效的，那么很可能(是可能，不是确定一定以及肯定)就真的起到了效果;假如你相信咖啡是无效的，很可能就真的没有效果了。我知道很多人一说到“心理作用”或“心理暗示”，就有了几分轻视甚至嗤之以鼻，但有效是硬道理，只要有效果，就算是心理作用(当然前提是不能用来骗人敛财)有什么关系呢?
总之，只要允许，我赞成尝试，赞成亲身感受一下;在“研究”在“推论”之间，我宁愿选择研究;我赞成严谨，但反对保守主义，尤其反对这也不行，那也禁忌，这也不好，那也有害的缩头乌龟哲学。
