中间派： “要留，但不必留过多”——
说起“给孩子留是多少财产”的话题讨论，在初中执教的清姐感觉“或是要给孩子留一些的，可是不用过多。”“如果我是比尔·比尔盖茨，坚信我的父母早就锦衣玉食，財富仅仅一个数据定义，这一定义证实了我的工作能力和造就，和我下一代的造就不相干。她们的路要自身去走。假如让孩子们躺在財富上边睡长觉，反倒是害了孩子。但是它是别人富商的理想化情况啊！针对大家中国的普通百姓而言，或是要给孩子留一些成本才可以的。”
王太太则觉得：“每一个中华民族的文化艺术与基本国情不一样，中国如今仍处在发展趋势中，社保体系还没有健全到能够使我们无需给子孙后代留财产的程度，并且中国的文化艺术是很高度重视真情，所以我依然会考虑到适度留些资产给子女。但是我认为或是应当让子女搞清楚，留财产并不是做父母的责任，因为我不容易为了更好地子女而在金钱上对自身或别人过度严苛，子女的将来应由他们自己去造就而不可以让她们将父母的物品视作己有，保留多不意味着就一定会让子孙后代幸福快乐。”
现代派： 18岁就把孩子赶出家门口——
但是伴随着社会发展的发展趋势，愈来愈多的年青父母逐渐具备了“尽快让孩子单独”的意识。在新闻媒体工作中的罗先生就准备让孩子从18岁就逐渐依靠自己日常生活。罗先生感觉这对孩子而言是非常好的锻练，由于终究父母不太可能跟孩子一辈子。“特别是在针对男孩子而言，越快独立越好。未来的路就要他自己去走，我不想再给他们留什么钱。”
从业亲子早教工作中的卢小姐则表明：“孩子的发展最好是靠他们自己，我觉得最宝贵的是自小塑造子女有一个健全的人格，摆正的言谈举止，这才算是给他较大的財富。”
“自己从毕业后后就不再问父母要一分钱了。”早已拥有八个月杯孕、广州海珠区的张女士查拉图斯特拉。“尽管现在房价高，消費贵，但大伙儿的标准都一样就没啥可埋怨的。即然我是依靠自己的勤奋借款买的房，希望我的孩子也可以跟他的同代人一起去市场竞争，做好自身的一亩三分地，那样才可以塑造他做为一个单独社会发展个人的观念。而不是立在父母的肩部上。”
权威专家建议
适用孩子，但不必包办代替一切
家长到底应当为孩子投入是多少呢？天英亲子鉴定机构权威专家刘智刚觉得，家长应当适用孩子的发展，但不必妄图为孩子包办代替一切，不论是化学物质上或是精神实质上。
“比尔·比尔盖茨的个人行为确实有其独特的情况，在子女的日常生活、文化教育、就诊等支配权较为有确保的状况下，家长才较为非常容易有这类高尚的行为。如今尽管在我国许多 家中早已踏入了小康生活，但针对大部分家中而言，还必须 为孩子的存活和发展趋势的基本上物质生活做许多 勤奋。在这类状况下谈‘财产’，好像有点儿远。老外能做的事不一定大家一定要学，但比尔·比尔盖茨和许多 海外的家长所拥有的育儿教育意识则是非常值得中国的家长们参照的。”刘智刚觉得：“为孩子造就好的发展趋势标准确实是为人正直父母的义务，可是真真正正的承担很有可能比单纯性地创造价值更难。针对孩子而言，家长应负的较大岗位职责是塑造他的独立能力，假如包办代替一切，孩子的将来就无从说起了。”
到底给孩子留哪些？
“大家期待有二份永久性的财产可以交给大家的孩子，一个是根，另一个是羽翼。”著名小说家小霍丁·卡持那样诠释自身针对“财产”的观点。“根”便是一个人的性情和质量；“羽翼”则意味着了他融入全球的生存力。孩子最先应当有着奋发向上的人格特质，那样才成其为身心健康的人的压根；而勤快、英勇和耐挫性则能够协助他在人生的道路上奋勇前行。心理学专家谢辉煌觉得，仅有这种才算是家长应当给孩子留有的最珍贵的財富。
调研说明，高自觉性、高自控能力是成功者的明显特点，此刻钱财和舒适安逸很有可能变成孩子向前的摩擦阻力，而有时候磕磕绊绊地前行才可以造就一个真真正正的人。
